Три уровня целей
Дата: 31.07.2008
Рубрики: Полезное | Комментарии (66)
Михаил Семенов написал на блоге о целях, о их важности для построения бизнеса и получения мотивации. Понятно, что любая деятельность должна иметь цель. И имеет. У каждого человека. Другое дело, что уровни этих целей – очень разные. И вот мне хотелось бы выделить три основных уровня, которым, на мой взгляд, должны соответствовать цели каждого человека, но на практике не соответствуют, т.к. второй и третий уровень зачастую просто отсутствует.
Первый уровень – текущие цели. Текучка.
Это тот уровень, где решаются в основном всякие бытовые вопросы и другая мелочевка, в которой большинство погрязает по самое нехочу. Как закончить рабочую неделю и провести выходные, где взять деньги на очередной платеж по кредиту, как получить повышение по службе и увеличение зарплаты, куда съездить в отпуск, что приобрести на квартальную и ежегодную премию, в какую школу отправить ребенка учиться, какие учебники купить, как скопить денег на автомобиль или другую покупку… Многим кажется, что эти вещи очень важны, но важны они от того, что отнимают много времени на их решение и еще их просто очень много. Подавляющее большинство людей с этого уровня и не вылазит.
Второй уровень – важные цели.
Это цели, принципиально меняющие нашу жизнь, мышление, дающие возможность приобретать дорогие вещи, быть не стесненным финансами, получать в свое распоряжение больше времени. Сюда можно отнести создание собственного бизнеса (именно бизнеса, как системы), значительное повышение личной конкурентоспособности, достатка, сюда же можно отнести обучение детей в престижных вузах для получения образования НЕ наемного сотрудника, личностное развитие, творчество, очень высокая карьерная должность, политическая деятельность. Достижение важных целей позволяет выйти из серой массы обывателей, управлять собственной жизнью и влиять на жизнь близких людей.
Третий уровень – глобальные жизненные цели. Миссия.
Очень не многие доходят до этого уровня. И даже как Вы увидели, политическая деятельность находится НЕ в этом уровне. Политики – это люди, на которых огромное влияние оказывает их имидж, избиратели и кукловоды.
Глобальные жизненные цели связаны с нашим предназначением (оно не заключается, на мой взгляд только лишь в продлении рода и посадке деревьев). Миссия человека связана не только с его личностью и близкими ему людьми, она распространяется на гораздо большее число людей, влияя на них, двигая ими, изменяя их цели и жизненный путь, делая мир лучше или хуже. Еще одна черта миссии в том, что она тесно связана с целями других людей давая им свою энергию и получая еще большую энергию взамен.
Сюда можно отнести создание и продвижение идеологии, определенного образа жизни, политических и неполитических движений (в идеологическом контексте). Отличный пример этому – жизненная цель Ганди в освобождении Индии от англичан.
Но существуют и цели, которые по существу схожи с миссией, но ей не являются. Вот например, изобретение Тимоти Бернерсом-Ли интернета очень подходит под третий уровень целей: это и глобальность и влияние на множество людей, изменение их стиля жизни… Но при всем этом, создание интернета не является Миссией Тимоти. Миссия должна быть осознанной человеком, т.е. должна еще до реализации быть им очерчена в своем сознании. А мог ли знать Тимоти о том, куда приведет его затея? Уверен, что нет, т.е. не было у него сознательного стремления к тому, что мы имеем сейчас, в отличие от Ганди, у которого изначально была конкретная цель, им полностью осознанная.
Если рассматривать цели человека с этих трех позиций (при условии, что он уже осознал их все), то можно увидеть, что каждый предыдущий уровень по отношению к последующему выглядит уже не как ЦЕЛЬ, а как ЗАДАЧА.
Я недавно приводил пример в приватной переписке. К примеру на деревообрабатывающей фабрике нужно сделать партию табуреток. Это цель. Бригадир распределяет ЗАДАЧИ: одному делать царги, другому точить ножки и т.д. И у конкретного человека появляется ЦЕЛЬ: выпустить за определенное время определенное количество табуреточных ножек, а также текущие задачи: подготовить инструмент, рабочее место, сырье, выпустить определенную норму продукции в день…
Вот так наши цели трансформируются одна в другую и дают нам определенные ориентиры. Видеть всю картину лучше в перспективе, для этого смотрим на цели третьего уровня (ну для кого сложно, для меня еще сложновато, то второго) и все остальные приводим в соответствие. Чтобы одна достигнутая цель была лишь текущей задачей для цели последующей.
Уверен, Вам есть что добавить по существу сказанного. Можем обсудить…
Добавочка (апрель 2009): наша стратегия, опирающаяся на наши цели, описана здесь…
Еще интересное на блоге
Комментарии
Комментарии (66) на запись “Три уровня целей”
Оставить комментарий
“К примеру на деревообрабатывающей фабрике нужно сделать партию табуреток. Это цель. Бригадир распределяет ЗАДАЧИ: одному делать царги, другому точить ножки и т.д. И у конкретного человека появляется ЦЕЛЬ: выпустить за определенное время определенное количество табуреточных ножек, а также текущие задачи: подготовить инструмент, рабочее место, сырье, выпустить определенную норму продукции в день…”
Дима, ты меня прости, но здесь ты, на мой взгляд, здорово заблуждаешься – таким образом можно дорассуждаться до того, что любому человеческому телодвижению присваивать статус ЦЕЛИ: дойти до остановки автобуса – цель, протянуть руку и почесаться – тоже цель?
У любого коммерческого предприятия целью является получение прибыли. Других целей у него просто нет, и все действия предприятия направлены на эту ЦЕЛЬ. Любые действия, как ни рассматривай: даже, к примеру, содержание убыточного для фабрики детского садика в конечном счёте позволяет фабрике удерживать нужный ей персонал, чтобы в конечном счёте ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ!
Точно также и у рабочего фабрики не является целью сделать определённое количество царг или готовых табуреток за определённое время, но это ЕГО ЗАДАЧА, решая которую, он решает и другую свою задачу: получение заработной платы. В этом примере у рабочего как-то опосредовано может быть целью улучшение благосостояния самой фабрики, но при ближайшем рассмотрении, это становится также ещё одной из составляющих задач на его пути к личной цели.
Также я убеждён, что не является целью, к примеру, получение образования любого уровня, хотя у нас сейчас принято думать и говорить: “Моя цель – поступить в институт.” Много говорить не буду, все наши рассуждения так или иначе вытекают в банальное словоблудие.
Целью может быть выращивание дерева для улучшения ландшафта. Если я посажу яблоню с целью получать прибыль – это уже не цель, но задача, решение которой приведёт меня к поставленной цели.
Бельмес?
Вот ты опять скатываешься к частностям, не отвечая на пост в принципе. Цель или задача – зависит от того, в каком масштабе ты на это смотришь и как она соотносится с более масштабными целями. И я показал КАК цели превращаются в задачи если становятся частью бОльшей цели.
Кстати, у бомжа тоже есть цели: похмелиться поутру и для этого он решает задачи: поиск денег или спонсоров-собутыльников. У меня летом в подвале дома живет один такой…
Петровичу:
Рабочая ситуация состоит в том, Петрович, что в основу своих рассуждений ты ложишь неправильные посылки. Вот твоя фраза: “У любого коммерческого предприятия целью является получение прибыли. Других целей у него просто нет, и все действия предприятия направлены на эту ЦЕЛЬ”. Во-первых ты противоречишь сам себе, цитата из твоего коммента на моем блоге: – “И У НИХ нет целей в денежном выражении или яхтовом. Цель Григория Белова (один из создателей этой фирмы)– сделать город таким, чтобы внуки с гордостью говорили: “Это наш дед сделал!” Если хочешь, чтобы с тобой серьезно диспутировали, то хотя бы себе противоречить не надо! И во-вторых, это предполжение – “У любого коммерческого предприятия целью является получение прибыли” в корне не верно. Уже ДАВНО не так. Прибыль является целью ДАЛЕКО НЕ ЛЮБОГО предприятия.
И что меня радует в нашей жизни, так это то, что каждый имеет право оставаться при любом внушенном устаревшем мнении. Но стоит ли пользоваться этим правом?
А еще говорят про женскую логику! А вас , уважаемые, как понять? Совсем народ запутали(меня). По мне, так у всякого родившегося, одна цель – найти дорогу к СЕБЕ! А остальное : задачи и инструменты( включая деньги).
Раиса, а вот если у человека НЕТ цели прийти к СЕБЕ? Что тогда? Остаются задачи для достижения ничего…
Прочел статью и понял, что выше первого уровня цели себе поставить не могу.
Пробовал несколько раз и коллаж пробовал составлять только воз и поныне там.
Клинит и все, и на ум ничего не идет.
Хотя вру. Один раз, это точно я поставил себе цель второго уровня и на данный момент ее практически достиг.
Но она касается моей профессии – строительства, а вот в сетевом не получается.
Может это от того, что в строительстве я четко знаю, что и как надо делать чтобы добиться поставленной цели.
А здесь не дорос, наверное.
Юрий, а может это от того, что не хотите заставлять себя думать? Это наверняка поможет по-другому взглянуть на свой мыслительный процесс: http://borisov-blog.linkz.ru/2008/07/19/276/
Дмитрий, все, что ты привел, особенно статья, ко мне никакого отношения не имеют.
Никогда и никому не позволял думать за себя, а тем паче принимать решения.
Более того с 1988 года (хотя можно сказать, что и лет на шесть раньше) я принимаю решения, которые самым непосредственным образом влияют на жизнь и благосостояние других людей.
Тут другое.
Неуверенность или неверие в то, что все эти методики работают и принесут желаемый результат.
Хотя есть опыт и довольно большой работы с составлением плана на каждый день. И все это прекрасно работало.
Не знаю.
Может желания у меня настолько приземленные, что не позволяют замыслить что-то такое…
Да все говорят, что у них исключительный случай. А я так считаю: если цели нет, значит или лень самоанализом заниматься и думать, либо не умеешь это делать. И в том и другом случае – мозги не работают, поэтому включи их.
А то что ты принимаешь решения, влияющие на состояния других – так к тебе это не относится, к своей жизни применяй, а не к чужой.
Неуверенность или неверие в то, что все эти методики работают и принесут желаемый результат.
Начни действовать и узнаешь: принесут или нет.
Дима, я думаю, ты прав.
Значит будем искать ту кнопку и включать.
Ах. да, еще насчет чужой жизни и своей.
Дык и свою я тоже вместе с чужими сам строю.
С 88-го года сам себе на прожитье добываю, не надесь на дядю и другим это прожитье помогаю обеспечить.
Выходит, что за меня никто не думает и не решает.
Для меня например цель это что-то далекое.Я скорее ставлю задачи.А позиции действительно правильные,их стоит соблюдать.
Я, несогласен, что только прибыль являться целью предприятия, многие стараются заложить прочный фундамент на будущее своего бизнеса, а не дальновидные планы не к чему не приведут.
Вот есть у меня цель но не могу ее реализовать:(
Опять цели, планирование, мотивация и Киосаки
Всё гораздо проще: работать, работать, работать.
——- Конфуций ———
“Тот кто сегодня не смотрит в даль, столкнется с трудностями в ближайшее время”.
——- Кто-то ———-
“Кто не задумывается – выживает. Кто задумывается – живёт”.
“Думать – самая трудная работа; вот, вероятно, почему этим занимаются столь не многие”.
“Если нет своей цели в жизни, приходится работать на того, у кого она есть”.
Распределение целей по приоритетности в принципе, ничего не даст. Нужно просто очертить круг задач, решиться с методами их достижения и методично шагать вперёд. Планирование ничего не даст. ИМХО.
“Нужно просто очертить круг задач, решиться с методами их достижения и методично шагать вперёд. Планирование ничего не даст.”
Если это не планирование, тогда я – балерина.
)) пусть каждый делает по своим обязанносттям
Мне кажется главное очень сильно хотеть добиться определенной цели и чтобы было ради чего ее добиваться.
Согласен с Дмитрием! Я именно так строю свою жизнь: как достигаю поставленной цели – ставлю себе новую.
По настоящему Глобальных целей в жизни можно достич 2-3
Виктор З., интересно, откуда такое мнение про 2-3 глобальных цели ???
Хороший у Вас блог, правда, только через RSS читать неполучается. Может я чего делаю нет так…
Поиск цели, обозначение цели – это самая сложная задача.
Т.е. цель и задача – разные понятия.
А ещё цель (которая глобальная) можно назвать смыслом жизни. Т.е. поиск цели – это поиск ответа на вопрос “в чём смысл моей жизни?”.
Например, кто-то чётко для себя уяснил (а), что его (её) смысл жизни – это семья (дети, муж, жена). Чтобы эту цель выполнить нужно найти супруга (у), потом родить и воспитать детей. Желательно всё это сделать очень хорошо. А ведь это тоже целая наука. И здесь деньги если и играют роль, но лишь одну из многих. Читаю рассылку Павла Селёдкина по мотивам трудов Леонида Жарова. И вижу что “бизнес и деньги” для счастливой семьи – где-то за кулисами, т.е. нестоль они архиважны, чтобы в личной линейке приоритетов их ставить на первое место.
А ещё может быть можно поставить перед собой цель – “здоровый образ жизни”. Замечу что здесь цель не “здоровье”, а именно “образ жизни”. И здесь всё имеет значение – и семья, и бизнес, и жильё, и экология, и отношение к физическому здоровью, и ителектуальная деятельность, душевная работа и т.д. Т.е. некий комплекс. И как всё это распределить в линейке приоритетов? Ведь всё важно.
По поводу миссии. Дима, а что делать с миссией женщины-матери? Под твою 3-ю категорию она что-то не умещается.
———–
Смешно ставить некоторые цели рядом: цель-яхта или цель-семья. Что лучше?
Есть цели вещественные (имущество). А есть цели духовные (любовь). А есть цели интелектуальные (научное открытие).
Очень часто говорят о вещественных целях (яхта, квартира, машина) либо цель “мешок денег”. Оно и понятно, ведь разговор ведут “бизнесмены”.
Было бы интересно услышать о целях из уст учёных, верующих, любящих, военных, чистых идеалистов, великих писателей и т.д. А то цели “бизнесменов” уже достали.
Т.е. цель и задача – разные понятия.
Перечитай еще раз мои слова. Если цель становится частью более большой цели, она превращается в задачу.
Для кого-то бизнес – это цель, а для кого-то цель – путешествия, а деньги от бизнеса – это средства этой цели, а сам бизнес – это в таком случае задача.
Дима, а что делать с миссией женщины-матери?
Если у нее есть миссия, то – выполнять, но если у нее цель – просто быть хорошей матерью, то у нее нет миссии.
Смешно ставить некоторые цели рядом: цель-яхта или цель-семья. Что лучше?
А что лучше, одеть часы утром или носки? Тебе не кажется, что нет смысла сравнивать по приоритетности?
Есть цели вещественные (имущество). А есть цели духовные (любовь). А есть цели интелектуальные (научное открытие).
Ну любовь – это не цель. Она или есть или ее нет. А вот найти вторую половинку для создания семьи – это цель.
Ну а научное открытие может вполне быть миссией человека.
И заметь, все эти вещи могут отлично сочетаться, а могут и взаимоисключаться, если приоритеты перекошены.
Хочу привести последний мой случай в качестве примера важности постановки целей и их эффективности.
В июне у меня не было планов поехать в отпуск этим летом. Я собирался заключить договор страхования жизни, и накопленная сумма предназначалась для этого.
В середине июня Наташа, моя жена, говорит – Давай поедем с детьми отдохнем на море. Я, подходя к вопросу рационально, говорю – Посчитай, сколько для этого надо денег. Она посчитала и назвала сумму.
- Наташа, я давно собирался застраховаться и не хочу больше откладывать. Эти деньги, что у нас есть, пойдут на страховку, а на поездку в отпуск нужно вдвое больше. У нас нет сейчас денег и возможности поехать.
Наташа:
- Дети, подойдите сюда. Вы хотите поехать на море?
- Ура, да, конечно!!! А когда едем?!!
- Через месяц, 18 июля.
- Вау, супер. Мы возьмем с собой свои игрушки – и побежали упаковывать рюкзаки.
Наташа мне:
- Сергей, раз ты хочешь и решил, то конечно страхуйся. А мы, твоя семья, хотим и решили ехать на море. Ты глава семьи и отец. Так что финансовый вопрос твой, а мы составляем список необходимых вещей и пакуем чемоданы.
Я не воспринял этот разговор серьезно. В моем понимании события должны были развиваться так: я страхуюсь, денег на поездку нет, Наташа с этим смиряется, дети через пару дней забывают – и проблема отпадает, жизнь идет своим чередом.
Через неделю я застраховался. Еще через неделю мое отношение к вопросу об отпуске изменилось коренным образом.
Все эти две недели дети каждое утро просыпались и говорили – до отъезда осталось столько-то дней. Каждый день эта цифра уменьшалась на единицу, а их лица становились радостнее и счастливее. Они рассказали о предстоящей поездке всем друзьям во дворе, и когда я шел домой, соседские дети подбегали и спрашивали – а что, правда, что Настя и Олег на море уезжают? Родственники тоже стали говорить – О, вы на море едите, класс, молодцы. А также каждый день совершались какие-то покупки: купальники, шлепанцы, матрасы. И все это радостно и возбужденно мерялось и демонстрировалось мне.
Через 2 недели после первого разговора, за 2 недели до предполагаемого отъезда я понял, что все, кроме меня самого, уверены на 100%, что на море мы едем, и никто даже не думает в этом сомневаться и эту тему обсуждать. И еще я осознал, что просто не могу теперь сказать своим детям, что на море они не едут.
Вот в этот момент и появилась цель – конкретная, с определенными сроками, с четко выраженным финансовым эквивалентом, нужная лично мне самому, занимающая все мои мысли каждый день. В результате были найдены идеи и осуществлены конкретные действия. Что позволило мне за 2 недели получить дополнительно к обычному моему заработку доход, больший чем я имел за месяц, больший чем я потратил на страхование. И в отпуск на море я свою семью свозил.
Так что цели, если они ваши и затрагивают струнки вашей души, действительно вдохновляют, придают энергии мотивируют на действия и достижение успеха.
Интересно следующее. Я получил собственный практический опыт и знаю, что возможно заработать более чем вдвое, чем обычно. Но цели уже нет. И ни хрена теперь я не напрягаюсь. Так что сами по себе деньги действительно целью являться не могут.
“моя цель – определить цель”
“моя задача – определить цель”
Или наоборт:
“моя задача – решить задачу”
“моя цель – решить задачу”
Так что ставить перед собой? Цель или задачу?
У тебя получается что предудущий уровень это как задача по отношению к высшей цели.
“каждый предыдущий уровень по отношению к последующему выглядит уже не как ЦЕЛЬ, а как ЗАДАЧА.”
Задача, цель. Цель, задача.
Задачу можно решить или выполнить. А цель достичь.
Но можно ли назвать выполнение средних целей задачей? Можно.
Можно ли назвать достижение высшей цели задачей. Можно.
Цель – “решить задачу”
Задача – “достичь цели”
Не прикол ли это? А Дима!
—————
—————–
Цель – состояться как женщина (стать матерью).
Миссия женщины на земле – материнство
———-
А по поводу носков и часов – ну если стоит выбор перед тобой – или или – то ведь задумаешься. А если выбор не стоит, а можно воспользоваться и тем и другим, то и сравнивать нечего.
—————–
Про любовь – знаешь в скобочках она однако. А перед скобочками стоит – духовные цели
Научное открытие – тоже в скобочках.
Т.е. в скобках стоят слова-помощники, а главное перед скобками.
————
Сочетание – заметь что жизнь, это букет сочетаний. А глобальная цель (или миссия, или задача) это часто что-то комплексное.
Вообще “цель” это ингредиент планирования, мечты, фантазии. Лишь ингредиент. Но необходимый. По своему уровню этот ингредиент может иметь разную цену.
То же самое задача
Миссией обычно называют нечто значительное, влияющее на ход общих событий, и скорее всего несущее какую-то новизну.
Сергей Бабич привёл наглядный пример. Но сама по себе цель – поехать на море, это не всё. Главное то, что вы создали вокруг этой цели – некую энергию состоящую из целого букета.
Игорю Кирпичникову:
О, какие люди! Признайся Игорь, что ты без нас уже не можешь! Скучаешь!
«Смешно ставить некоторые цели рядом: цель-яхта или цель-семья. Что лучше?»
Что же смешного в том, чтобы поставить эти цели рядом? Какое то странное чувство юмора у тебя, Игорь. Я вот с семьей на яхте (правда, пока на чужой) катался, мне понравилось. И семье тоже. Наверное, ты думаешь, что на яхте с семьей нельзя, а можно только с девушками легкого поведения. Объясняю – с семьей тоже можно.
Дело в том, что ты живешь в противопоставлении. Или – или. Я живу в сложении. И – и. И семья и яхта.
«А то цели “бизнесменов” уже достали»
Просто семейные дела и семейные цели я обсуждаю с семьей. Это моя Родина, это мой мир, это моя душа, и я за нее любому агрессору глотку перегрызу. Поскольку ты к моей семье никак не относишься, то можешь узнать только о бизнес целях. И про духовные цели нет у меня причин говорить с тобой. Это уж очень интимное, а при посторонних я «штаны не снимаю». Кстати, Игорь, у тебя семья есть? Ты как то свободно на эту тему рассуждаешь, как человек этой ценности не имеющий. Если ошибаюсь – извини….
Ну и отдельное спасибо тебе за перл: – «А есть цели духовные (любовь)». Любовь как цель – это что-то!
Счастья тебе, Игорь!
цель-яхта – (или мерс, или хата, или карьера, т.е. комфорт, удовольствия и т.д.)
А цель-семья:
- ну скажем, я как-то читал об отрицательной демографии коренных европейцев. Европейская женщина не хочет быть матерью по причине боязни дискомфорта, трат т.д.
Общим где-то в этом смысле я противопоставил эти цели.
А так,… конечно же… – на яхте, да с семьёй – это здорово!
А ещё сейчас вспомнился сюжет из передачи, где Познер по Америке зажигал, и нам показывал жизнь тамошнюю. И в том сюжете как раз речь шла о семье. Так вот, оказывается, что создание семьи в их “цивилизованном обществе” давно уже НЕ в почёте.
Ну в принципе ещё где-то читал, что белых американцев из-за этого становится всё меньше и меньше.
Смысл сказанного в том, что “цивилизация доллара” вымирает. Или скорее смысл в том, что абсолютные потребительские цели ведут к некой деградации.
Или как-то можно по-другому сказать. Но думаю, если кто хоть чуть-чуть соприкасался с этим, тот припомнит хотя бы.
Ну а кто не знает, тот не врубится.
Если Михаил непонятно и сейчас, то ладно. Я объясняльщик неважный наверное.
Игорь, в том и дело, что ты теоретик. Начитался в книжках и на форумах и демагогию разводишь. А мы с Михаилом практики и обсуждаем вещи и пишем исходя из личной ПРАКТИКИ. Даже тут с целями ты все теоретизируешь…
Я читал-смотрел не теорию, а факты
Мои три уровня целей:
Первый уровень целеполагания:
Определение главной цели – духовной.
Т.е. определить для себя смысл всего того что бы ты ни делал. Определить смысл твоей жизни.
Второй уровень:
Этот уровень целеполагания зависит от первого. Его я назвал бы – интелектуальный
Здесь ты собираешь знания, обучаешся, приобретаешь определённые навыки. Именно те, которые тебе нужны для достижения главной цели.
Третий уровень:
А этот уровень зависит от двух предыдущих. И его я назвал бы – физический.
Здесь ты решаешь такие задачи как здоровье, инвентарь, финансы, иммидж тому подобное.
PS – Если ты чётко определил для себя первый уровень, ты легко определишь другие два.
———
Хорошо известно что главная цель “мешок денег” это неправильная цель, которая никуда не ведёт.
Но также цель имущественная тоже вряд ли будет правильной в качестве определения главной.
———–
По поводу семьи. Дима, я не менее чем ты, тоже имею право касаться этой ценности в своих рассуждениях.
Семья для меня не менее важна, чем и для тебя, хотя я и не имею пока что этого.
————-
По жизни я во много не теоретик, а практик. А так же я как и многие другие люди, просто анализировать, искать и т.д.
Каждый из нас легко может съехать на демагогию (разговор ни о чём). Но я надеюсь что сейчас я смог донести до тебя смысл моих рассуждений.
———–
Если я сказал что меня достали цели бизнесменов, то за этим стоят мои сомнения в правильности того, что мол можно необходимо бизнес цели ставить главными по жизни.
На мой взгляд бизнес цели находятся на самом низшем уровне целеполагания. И они должны вытекать из более важной цели – духовной.
———–
Ну это же сухое изложение проблемы,а на самом деле у человека всё выходит или спонтанно или совсем не выходит,мало кто достигает какой то цели идя широкими дорожками!!!
Найти дорогу к сбе? что Вы имеете в виду?
Игорь, интересный ты человек, вот раньше ты ратовал за общенациональные и общечеловеческие цели. А вот в твоей классификации они как-то не умещаются. А вот в моей они располагаются в уровне миссии.
За то духовные и интеллектуальные цели у меня стоят во втором уровне: важных целей.
Забавно осознать, что в принципе, большинству людей нравится первый уровень. Я робко пытаюсь вылезти на второй. Надеюсь, покинуть “серые” массы у меня получится)
Это третий уровень
Дело в том, что общенациональные и общечеловеческие цели тоже разные. И за какие из них ты ратуешь, зависит от двоего духовного уклада.
Что тут сухого?
– Просто я не описал подробно каждый уровень. А во-вторых, каждый уровень можно разложить на подуровни.
Если человек не осознаёт свои уровни целеполагания, то конечно у него будет всё спонтанно.
Найти дорогу к себе?
– Ну скажем надо для начала знать, что такое духовные цели.
Для этого обратитесь во-первых к психологу, а во-вторых к религии, в-третьих к философии, есть и в-четвёртых, и в-пятых и т.д. Для начала просто воспользуйтесь Яндексом. Это же элементарно.
Я конечно мог бы здесь выложить подходящие статьи. Информации много – тема большая (всё-таки главная).
Дима, по поводу твоей раскладки – я её не списываю со счетов. Она подойдёт для того, чтобы разложить мой 3-й уровень (в какой-то мере др. тоже) на подуровни (с поправками).
————-
А топик Михаила (на его блоге) и, к примеру, сюжет Бабича красноречиво говорят о том, что для достижения чего-либо нужно ставить конкретные частные цели (промежуточные).
————-
Общим постановкой целей можно помогать себе более осмысленно и эффективно решать различные задачи, а также определять свой жизненный путь.
Правда надо знать какие цели бывают, и как определить какие из них правильные, а какие ведут в тупик.
————-
примеры:
1) http://www.psyline.ru/ask187.htm
2) http://malahov-plus.com/kritika/557-glava-7.-tak-kak-zhe-vse-taki-lechitsja.html
Я запутался в этом тексте, и совершенно ничего не понял!
я согласен с мнением Дмитрия.
Надо заставить себя думать и всё получиться!
нужно заставить себя не только думать, но и действовать в выбранном направлении, именно это наиболее сложно – лень, знаете ли
Все таки слишком заумно написано. Если честно то нифига не понял
Чтобы поставить цели, нужно меньше писать о технологии их постановки. Иначе много энергии выходит через словоблудие. Может, подержать свои мысли в себе, не защищая свои идеи и убеждения в комментариях, а потом добиться цели, и вот теперь написать об этом.
У Димы есть семья. Он сначала её завёл, и лишь потом в блоге написал о ней. А не наоборот.
По этой проверенной сотнями лет методике и надо действовать: подумать, поделать, написать.
Третий уровень практически недостижим, а первые два довольно чётко описаны
Если нет цели даже нечего жить , так что цель должна быть не будет цели и тебя тоже не будет!
Интересно, воплотить бы в жизь
Все таки слишком заумно написано. Если честно то нифига не понял
Извини, с твоим пониманием тебе самому нужно разбираться.
По этой проверенной сотнями лет методике и надо действовать: подумать, поделать, написать
Т.е. делать через задницу: сначала сделать, а потом уже попытаться понять, что сделал…
- Сделал?
- Сделал!
- Что сделал?
- Сломал нахрен…
Третий уровень практически недостижим, а первые два довольно чётко описаны
Это от твоего потенциала зависит…
Скажите, пожалуйста, казалось ли Вам когда-нибудь, что все три уровня целей каким-то образом связаны друг с другом, и эта связь состоит не в простом иерархическом следовании? Мне кажется, что человек добирается до целей каждого уровня параллельно, и достижение одной оказывает влияние на достижимость других.
А разве всегда можно подразделить цели? Текущие цели в любой момент преобразуются в важные, а что-то глобальное с течением времени превращается в цель сегоднешнего дня.
Интересный пост, заставил меня задуматься…
А что, очень хорошая статья, я вот пока читал вдумывался о своей целеустремлённости, поделил все свои цели на группы, всё сраслось, не ожидал что статья оставит такое впечатление
Да, задуматься есть над чем
я должен не согласится в корню с этой статьёй. я искренне считаю, что есть только одна категория целей) цели нельзя разделять на важные и неважные. по сути в жизни цель одна – стать счастливым и успешным человеком. она должна быть чёткой, ясной, часто прокручиваться в голове и всё. а побочные цели – это просто так – хотение чего мне кажется.
Я думаю – Дима прав, жить бес цели – абсурд. кому такая жизнь нужна?
Это тупая терминология.
Т.к. не определяет взаимосвязи между этими тремя уровнями…
А где Ваш вариант, умник?
Совершенно верно, всегда должна быт цель к которой стремишься.
Рассуждения о целях и задачах человека во все времена приводили в тупик!. Но раз уж мы стали дискутировать по этому поводу.. Цель и задача очень близкие понятия.. Цель разбивается на задачи, которые в свою очередь разбиваются на маленькие подзадачи, становясь в каком-то смысле миницелями.. В некоторых случаях, цель одного человека настолько велика, что к ней идет не одно поколение людей.. ЦЕЛЬ одного человека разбивается на ЗАДАЧИ, которые даются и принимаются другими людьми, для которых эта ЗАДАЧА становится МИССИЕЙ для достижения ЦЕЛИ одного представителя общества.. ну или сообщества. Вот такая кутерьма.
Суть в том, что нет никаких уровней целей, поскольку нет предела совершенству или деградации.. (или у каждого индивида своя собственная система целей (поскольку он индивидуален).. Вот у меня например иерархия другая.. для меня уровни целей такие
1. для себя.
2. для близких
3. для общества, сообщества, коллектива
4. для человечества и вселенной..
кому интересно могу объяснить поподробней о влиянии представленной системы.. и плюсах и минусах.. но она и не отрицает представленную модель.. потому что жизнь.. многогранна
В споре не рождается истина, спор укрепляет стены недоверия и непонимания.. делает вас агрессивными и не способными радоваться и воспринимать адекватно окружающую действительность. Не переубеждать собеседника, а искать точки соприкосновения ваших мнений! Разубеждая друг друга вы тратите энергию, которую можно было бы пустить на что-то более позитивное и важное! вы теряете доверие, уважение и приобретаете ноль!
Вы спорите, потому что все правы! Каждый! Для кого-то встать на ноги – фигня – каждый день такое делает, а для человека, который не ходил с рождения – встать на ноги большая победа и достижение цели! Не пытайтесь быть похожими друг на друга.. мы все разные! Единственное с чем наверно все согласятся, что у каждого из нас есть цель! Она просто есть, а какая она – похмелится или покорить Эверест, сидя в инвалидном кресле – это не важно! Мы едины в том, что есть цели, есть задачи.. и есть понимание того, что они есть. Всё. Можно на этом остановится. Есть цель! Что дальше?
Как к ней идти, не потеряв себя? как сделать ее ближе? а может стоит ее пересмотреть, потому что в ней нет смысла? как расставить приоритеты, не спутав цель с миссией жизни? может стоит подумать, а может это вообще не ваша цель, а вы просто марионетка? А может вы настолько думаете о этой цели, что сил на действие не остается? может стоит пересмотреть приоритеты? как добиться цели и не потерять азарт и вкус победы до конца жизни? как добиться ее и не потерять друзей, близких.. и сделать их счастливей – а если это цель, то какие мини цели для этого стоит поставить? как сделать так, чтоб действовать, а не только рассуждать и спорить? Как поверить в себя, как изменить восприятие, как добиваться ее получая удовольствие и радость?
Вот это я понимаю вопросы!)) Простите если, что не так)
Мария, Вы замечательно написали. Спасибо, оч. полезно.
Идея хороша , но воплощение под вопросом
Даже те люди, которые утверждают, что нету цели у них в жизни есть цель-найти цель жизни! Мне кажеться нереально жить и не иметь никакой цели. Это абсурд.
попробуем соблюдать ети правила, но как получится не знаю
Все правильно здесь сказано,главное верить в себя и свой успех.Иногда бывает и трудно,особенно без поддержки,но унывать и отчаиваться не стоит.Многие люди живут как “АМЕБЫ”,и их это устраивает.Они даже не пытаются своими мыслями ВЫРВАТЬСЯ НАВЕРХ,НАРУЖУ приложив некоторые усилия.С первого раза не получится,значит с десятого пойдет.Ищите себя,вот даже уже готовый план на бумаге прописан.Только под себя переделать и вперед.Ведущему рассылки большое спасибо за правильные мысли!